A opět po čase něco z vědy – tentokrát částečně pro mě vzdálené – stavebnictví, částečně blízké – informační technologie. V každém případě bych nejprve měl asi říci, co pod pojmem „inteligentní budova“ bylo prezentováno. Část asi toho, co si většina z nás dokáže představit – tedy samotnou stavební konstrukci, která minimalizuje nároky na energii (izolace, cirkulace vzduchu, využití přirozeného světla, …), pak samozřejmě také použitelnost budovy pro hendikepované/starší osoby (šíře dveří, schodišť, minimalizace stupňů a schodů, …). Důležitá část však byla věnována využití informačních technologií pro zkvalitnění a zlepšení bydlení. Asi jako nejjednodušší nás napadne regulace vytápění/osvětlení – topit méně v chodbách/ložnicích, případně využívat energii mimo špičky, kdy je nižší tarif. Dále pak zabezpečení – nejen proti vykradení, ale třeba proti požáru, vytopení, … prostě věci, kde čidla jsou známá, napojení na nějaký centrální pult je jistě také dnes již jednoduše realizovatelné, … v podstatě není co řešit. Poslední části je pak biometrické sledování – např. u starších lidí, případně nemocných/handicapovaných. Zde lze říci, že již dnes by asi nebyl problém technologický – náramek sledující tepovou frekvenci/tlak, jestli se osoba pohybuje, případně měřit hladinu cukru v krvi jsme schopni vyrobit – aby počítač tyto data ukládal a vyhodnocoval by také nebyl problém, přeposílat klidně jednou týdně doktorovi … spíše legrační aplikace bez složité logiky.

Takže proč je tohle předmětem bádání – vždyť většina věcí je již vyřešena, stačí je jen spojit dohromady? No odpověď bude podobně krutá, jako již mnohokrát dříve:

1. Nebudeme si nalhávat, ale obavy z „velkého bratra“ jsou zde na místě – odesílání citlivých informací, možnost odchycení obrazu z kamery, … jistě si každý dokáže představit potenciál k zneužití.
2. IMHO důležitější je to nejčastější – peníze. Tento systém je v tuto chvíli poměrně drahý a drahý bude i provoz. Samozřejmě v okamžiku vyřešení a masového nasazení by cena zařízení i samotného monitorování šla do minima. Jenže ten první okamžik je v tuto chvíli značnou hranicí. Pro lidi je to drahá hračka s nejistým ziskem.

Možná bych zde zaspekuloval a zkusil odhadnout, kdo bude tahounem této technologie:

1. Vědci – tomu spíše nevěřím, čím dál více mám pocit, že v ČR je pro vědeckou komunitu byznys skoro sprosté slovo. A to, že by některý z nich navrhnul projekt včetně finančního plánu … mi přijde jako SCI-FI, nebo čestná výjimka.
2. Konzumní uživatel – opět jsem hodně skeptický. Stávající cena a nejistota přínosu omezuje možnost, že by si to lidi vyžádali na trhu.
3. Pojišťovny – na začátku jsem si řekl, jaký by ti pro ně musel být hit – sníží se pojistné plnění, cena léčení v domácím ošetření je mnohem menší (a leckdy efektivnější) než v nemocnici … prostě ušetří mraky peněz. Jenže proč? Realita v ČR – a hádám i ve velké části EU – je taková, že pojišťovny konkurence nikam moc netlačí – prostě si určí pojistné podle vzorce a kdo chce, zaplatí, zbytek má smůlu … pojišťovny tak nejsou příliš tlačeny do snížení nákladů – ony si určují ceny, tudíž výnosy.
4. Stát – tak to by byl horký kandidát, kdyby fungoval. Snížení výdajů na zdravotnictví, nový produkt – pracovní příležitosti, méně peněz by šlo do pojišťoven, … no vidím spíše pozitiva. Jenže to by státní úředník/politik musel být zainteresován na efektivitě státu, což není – i tato cesta je spíše iluze.
5. Komerční firma – tedy trochu poopravím, firma, která bude mít dost síly tohle dovést do produkčního stavu a páky ve státu (lobbing) aby do toho investoval. Vidím to chtě nechtě jako nejpravděpodobnější variantu, která v konečném důsledku přinese užitek , i když se na ní asi pár lidí napakuje „bokem“. Tedy zjištění pár lidí, že by se na tom dalo vydělat – předání kamarádovi politikovi – vypsání zakázky určené pro tuto firmu (rozuměj podmínky nastavit v soutěži tak, aby vítěz byl zřejmý) – osolení ceny a postupný převod teorie do praxe. Pár lidí vydělá hodně peněz, nějaký politik udělá kariéru (a namastí si kapsu z všimného) a do praxe se konečně dostane podobný projekt.

Rád bych se pletl, ale … jen čas ukáže. Ale jak bylo v přednášce zmíněno – Evropa stárne a každá možnost snížit nálady na péči jí může zachránit. Takže o mnohé z nás se prostě místo doktorů a sester budou starat senzory, které dotyčnou lékařskou pomoc zavolají , jen když bude potřeba.