Zmatená ODS resp. politická scéna
Politická krize, způsobená zásahem z minulého týdne (červen 2013), odhalila zajímavý fakt: naši politici jsou už “zcela mimo” jakýkoliv reálný svět. Nebudu zde tvrdit, že jsou horší/lepší než zbytek populace, o tom nemám iluze – jsou prostě naším odrazem. Tak jako se v dostatečně velké skupině najdou lidé slušní, chytří, tupí, křiví, najdou se tací i mezi politiky. Legrační je, jak nyní argumentují, především stávající “pravicová” koalice – pravda je to způsobeno tím, že se musí obhajovat, jsem přesvědčen, že levice by se chovala stejně. Ale tvrdit, že to nebyl úplatek, protože částka je malá (na tom zatím založila koalice svojí rádobyobhajobu), je ukázka absolutní ztráty soudnosti. Nebo mi pánové z koalice chtějí tvrdit, že když přepadnu banku a ukradnu jen např. 50 tisíc, tak to není zločin, ale je to v pořádku? No podle jejich “logiky” zjevně ano.
Perlou pak bylo vyjádření jednoho z pražských zastupitelů – u nás se také posílali lidé do představenstev a dozorčích řad podle politických dohod, ale snažili jsme se, aby dotyčný tomu oboru ALESPOŇ TROCHU rozuměl (přesnou citaci jsem nedohledal, ale smysl byl tento). Moc rád bych viděl pana zastupitele na operačním sále, kde by ho operoval doktor, který tu operaci ALESPOŇ TROCHU umí, ono už by to nějak dopadlo – v tomto případě bych doporučil jako operaci lobotomii, protože při té by již nešlo nic zkazit. Z většiny vyjádření pak poměrně jasně plyne: “Děláme křivárny, ale snažíme se je dělat v mezích zákona”.
Mnoho lidí dnes obhajuje pana Nečase, že dělal jen “to co všichni ostatní”. Takže
1) To, že ostatní kradou neznamená, že je to O.K.
2) Deviza, která pana Nečase vynesla nahoru byla jeho “čistá tvář” a “punc korektnosti” – charismatický člověk to není, podle rozhovorů ani žádný génius. Devizu ztratil, nic hvězdného nepředvedl … aféra neaféra, možná je čas si v ODS přiznat, že to byla sázka na špatného koně a popřát mu hodně štěstí v nižších patrech politiky / pokud se rozhodne, mimo politiku.
3) Role managera (a předseda vlády manager je) je hlavně v sestavení a řízení teamu lidí, který funguje – to se p. Nečasovi moc nepovedlo
IMHO je tedy čas “přepřahnout koně” uprostřed proudu. Navržení kandidáti mi ovšem přijdou (s jedinou výjimkou) jako vtip. Byl jsem členem ODS a jako konzervativní člověk měla a její principy mají moje sympatie, ale k tomuhle mohu jenom říct: “Každý udělá chybu, jenom hlupák jí ale opakuje.” Výkonná rada se tak, dle mého pohledu, chová jako spolek hlupáků a zjevně se rozhodla ztratit roli pravicového leadra – dělá pro to vše možné a nemožné.
P.S. p. Nečas má jednu zásluhu, která ho paradoxně poslala ke dnu – díky němu a jeho vládě máme sebevědomější soudy a vyšetřovatele, kteří se nebojí sáhnout i mezi “elitu”, už jen za tohle mu patří dík s dovětkem “děkujeme a hodně štěstí”. Na co jsem zvědav, jestli dokáží vyšetřování dotáhnout do konce, kauza Rath totiž začíná docela smrdět – věřím, že je vinen, ale držet někoho více než rok ve vyšetřovací vazbě – no možná by měl vyšetřovatel (či někdo jiný) následovat pana Ratha do vedlejší cely, resp. býti vykopán ze svého postu pro neschopnost (a za sebe teď nemyslím obrazně, ale fakticky, aby si nemohl aspoň týden sednout).
P.P.S. (doplnění 20.6.2013) Tah paní Němcová je snad prvním krokem ODS u kterého vidím projev rozumu. My, neznalí poměrů na vrcholu, těžko odhadneme, jaká je reálná šance na úspěch, ale z možných variant pro ODS bych hádal, že největší. Paní Němcové si hodně vážím, protože mám pocit, že patří mezi těch pár výjimek, kteří se dokázali stát politiky a zůstali lidmi s normálním “selským rozumem” a spojením s realitou. Zároveň už teď čekám “obstrukce” ze strany TOP09 -pro jejich touhu stát se největší pravicovou stranou v ČR je tohle hrozba a Kalousek je příliš chytrý na to, aby si to neuvědomil … Zajímavý bude i postoj p. prezidenta Zemana (skoro bych se vsadil, že už mu v hlavě kvetla myšlenka na úřednickou vládu a opájel se svojí mocí), proti této variantě se budou hledat argumenty mnohem hůře než proti komukoliv jinému, kdo byl dosud ve hře. Takže uvidíme, jestli si předčasně zavolíme, nebo dostane ještě šanci stávající koalice, nebo … se stane něco jiného. Jako povzbuzení bych řekl, že tato koalice sestavovala vládu poměrně dlouho již na začátku volebního období a nikomu asi moc nechyběla, takže fakt, jestli sedí ve Strakovce Karel, Emil, Jirka, Miroslava, nebo tam chodí jen uklízečka se lidí dotkne asi mnohem méně než si myslí (a rozhodně nenastane katastrofa, jak si namlouvá spoustu politiků, kteří z parlamentu vytáhnou paty jen do svých sídel, na golfová hřiště, případně jednání s kmotry).
Poučení z předvolebního facebooku
Tak jsem se včera večer (rozuměj asi před měsícem, kdy jsem blog začal psát) kouknul na facebook a příspěvky lidí, které mám v přátelích (a nejsou v ignoru). Nemohu se zbavit dojmu, ale z aktivit jednotlivých lidí mám následující pocit:
- jsou lidé, kteří tam jednou, dvakrát za týden napíší, co dělají, kde byli, … prostě aby dali někomu na jevo jak se mají, co si myslí, co chtějí
- pár je takových (většinu mám v ignoru), že mají potřebu sdělovat světu i tu největší koninu, kterou dělají – vařím si kávu – právě jsem dopila kávu – jdu si umýt hrnek od kávy – jdu na toaletu …
- politici, kteří v posledním měsíci hýří hláškami co dělají, kam jedou, co chtějí prosadit, kde budou v televizi … zjevně v pocitu, že před volbami to někoho zajímá
- lidé, kteří zásadně sdílejí kdejakou pitomost – od článků ze zpravodajských serverů až po kliby z youtube. Někdy je to zábavné, ale v 90% spíše nezajímavé
Má to nějakou pointu? Asi ano – prvotně byl facebook zřízen jako místo pro shromáždění přátel, komunikaci s lidmi ze svého (pracovního, osobního, …) okolí. V dnešní době se ale stává daleko spíše místem reklamních kampaní (od firemních – kolik jen firem má svůj fcb účet jako osobní, přes politickou až po antikampaně ala vajíčka na Paroubka). Na jednu stranu je to zjevné zneužití původní myšlenky a popularity, na druhou stranu … fcb to prostě umožňuje a co není zakázáno … to někdo začne dělat.
Z obecného hlediska mi fcb přijde jako neuvěřitelný fenomén – mnoho lidí si svojí identitu na net téměř komplet přesunulo (a přikrášlilo/poupravilo) – oznamují nám své vztahy, své pocity, kde byli … mnoho lidí toho již začalo zneužívat – od cílených kampaní, po vykrádání bytů, když zjistí, že je někdo na dovolené … nic z toho samo o sobě neříká o tom, jestli je fcb dobrý nebo špatný, ale že je populární. A z mého pohledu také trochu nebezpečný pro mladé – žijí již na netu skoro stejně jako v reálu – dávají si přes net i “kopačky” – je to tak snadné to napsat, ale jsou věci, které by IMHO měly zůstat u onoho z očí do očí a na rovinu – mobily (a SMS) byly první krok, fcb je další. Kdo ví, třeba bude brzo normální požádat dívku o ruku přes vzkaz na stěně a následná organizace svatby pomocí veřejné události … ale možná tím trochu ztratíme romantiky.
Abych ale jen nežehral – fcb je v mnoha ohledech super – přidat fotky, označit kamarády z výletu, pokecat jaké to bylo … proč ne. Do událostí si zapsat běhy, závody, … semináře – super věc. Takže i zde platí staré snámé – dobrý sluha, ale zlý pán (míněno fcb).
O čem je politika
Včerejší oblastní sněm ODS proběhl v již téměř klasické režii. Začínám mít pocit, že politik už není homo sapiens, ale vznikl homo politikus. To si opravdu politici myslí, že většinu občanů zajímá, jestli v parlamentu sedí Josef Modrý, nebo Aneta Oranžová? Příprava na volební kampaň není dnes již diskuzí o tom, co lidem vysvětlovat, co chceme a jak dosáhnout, ale větší část je věnována rozpočtu na lízátka pro občany a přemýšlení, jestli budou větším lákadlem na setkání balónky nebo tužky. Ano, je důležité dostat se do kontaktu s lidmi, je důležité “prolomit bariéru”, ale jenom potud, pokud jim máme co říct, tedy přesněji řečeno něco víc než “volte nás”. Včera jsem (díky svému lajdáctví) byl spíše host, ale přeci jen pár postřehů, když se budu snažit trochu se vžít do role voliče:
- je mi opravdu zcela jedno, jestli je parlament modrý, oranžový nebo fialový, zajímá mě co dělá
- živnostník: hodně by mi pomohlo, kdyby daňové přiznání bylo na jednu A4 – stávajících x příloh s vyplňováním kdečeho má jediný efekt prudění a poskytování možnosti výdělku poradcům (často pracovnicím FÚ)
- živnostník: vyplňuji třikrát totéž – FÚ, Sociální Správa, Zdravotní pojišťovna – to si v roce 2010 nemohou tyto instituce informace předat elektronicky?
- mladá rodina: dostupnost škol, školek pro děti, sportoviště pro ně
- důchodci, ale i ostatní: jasně stanovený standard zdravotní péče a samozřejmě její dostupnost – těžko odhadnu jak ostatní, ale 30-60-90 CZK poplatek mně osobně nevadí, pokud budu mít pocit, že mi v nemocnici chtějí pomoci a nepřemýšlí jen, kolik ušetřit na papíru do tiskáren a naopak jak z pojišťoven vyrazit co nejvíce
- obecně 95% lidí by určitě uvítalo jednodušší systém – téměř v čemkoliv – od žádosti o nevím co přes vyřizování věcí pro státní správu po samotný právní řád – psal jsem už mnohokrát, že věta “neznalost zákona neomlouvá” se stala prázdným klišé – nevěřím, že existuje už i právník, který by mohl tvrdit, že zná všechny platné zákony
- s předchozím bodem asi souvisí i touha, aby lidé dělali svojí práci/úlohu a necpali se/nebyli cpáni někam jinam – od obecní policie, která má imho na starosti především zajišťování pořádku ve městě, ale místo toho se mnohde soustřeďuje na vybírání pokut za rychlost, přes města, která se stále nezbavila svých bytů a fungují jako realitky – většinou navíc blbě řízené, jenom proto, že se tam našel nějaký macho, který si touto pravomocí masturbuje svoje ego. Začít mohou (budu trochu populistický) i poslanci, kteří mají příspěvek na dopravu, který využívají pro cokoliv jiného. Ostatně vůbec nechápu, proč má být nějaká část výhod osvobozena od daně – za práci má náležet mzda a ne další požitky – opět se v zájmu něčích výhod vnesl do systému komplikující prvek
- 95% lidí – politici, neotravujte nás – vaše předvolební kampaně sklouzly do takové žumpy, že vámi pomlouvaní novináři mohou vedle vás být vzorem ctností. Jestli se chcete urážet mezi sebou, věnujte tomu jeden den týdně v parlamentu – budeme tam vodit malé děti, aby viděli “elitu národa”.
Závěrem si neodpustím trochu výzvu – něco málo měsíc před volbami – nechci nikomu říkat, koho má volit, ale pojďte volit. Je to právo a možnost vyjádřit svůj názor, ať už chcete návrat k sociální politice, ať už chcete změnu v politice, ať už chcete podpořit třeba fialovo-béžové. Važme si toho práva, protože na mnoha místech pořád není samozřejmostí a pro stávající politiky je nejlepší ono tupé stádo, které raději drží “hubu a krok” a nadává nad šálkem kávy/sklenicí piva. Těch deset minut stojí za to věnovat jenom tomuto právu.
A pro politiky: zkuste někdy zapomenout na to, kolik bude před volbami stát vylepení všech plakátů, guláš pro příchozí a zaplacení populárního baviče XYZ a zkuste raději prezentovat něco “z vlastní tykve” – je to sice těžší, ale zase to bude levnější. A pokud to bude něco pro stát a nikoliv jenom snaha pomluvit ty druhé, možná získáte i nějaké body.
Statistiky
Filed under: Ekonomika, finance, Politika, Život jako takový
Pro mnoho je slovo statistika možná hrůza z vysoké školy, pro mnohé jakási odnož matematiky, pro mnohé tabulky výsledků fotbalových teamů, počty branek, … Setkáváme se s ní skoro pořád při hledání nějakých obecných pravidel, trendů ve věcech, které se na první pohled zdají náhodné, nepředvidatelné, podivné. Hovoříme o ní samozřejmě, bereme jí jako argument – “podle výsledků výzkumu veřejného mínění …”, “roční pookles HDP …”, “míra nezaměstnanosti dosáhla …”, “inflace se pohybuje okolo …”, “průměrná mzda vzrostla …”. Jenže víme vlastně co nám ta čísla říkají a jestli závěry, které z nich děláme nejsou naprosto nesmyslné? Kolik lidí by alespoň přibližně dokázalo říct, z čeho se skládá Hrubý Domácí Produkt a jak se liší od Hrubého Vnitrostátního produktu? Kdo má představu, co se vlastně skrývá za spotřebitelským košem, pomocí něhož se měří míra inflace?
O tom, jak si lze se statistikou hrát by šlo určitě napsat mnohé – od nejjednodušších formulací “máme již celou polovinu loňského zisku” x “v tuto chvíli máme pouhou polovinu z loňského zisku”, přes neuvedení zdroje dat – vzorku, otázky. O tom, že lidé odpovídají podle pořadí otázek různě, vědí všichni statistici. Stačí se nejprve zeptat na toleranci a antirasismus a následně na vztah k romům a skoro všichni budou kladní/neutrální. Naopak pokud budou nejprve otázky ohledně zvýšené kriminality menšin a následně vztah k romům … dočkáme se určitě jiných odpovědí. Stejně tak u voleb záleží jaké volby zvolíme – většina lidí raději zaškrtává něco ve středu, takže volby do půl hodiny, hodinu, dvě hodiny, více než dvě hodiny povedou k jiným výsledkům (hlavně průměru) než hodinu, dvě hodiny, 5 hodinm více než pět hodin.
Opatrně tedy při čtení čísel a statistik – např. fakt, že HDP pokleslo o 2 procenta je asi nepopiratelný (pokud pomineme puntičkáře hádající se o promile), ale pro konkrétního obyvatele ČR to nemusí znamenat vůbec nic. Volební průzkumy berme taky s rezervou – dělal se na nějakou objednávku (někoho) a dělali ho lidé s nějakou preferencí.
Doktorát na kvadrát
Tak se nám po několika letech vrací problém s tituly. Je celkem komické, že to je zrovna v oblasti právnické fakulty – tedy školy, která má připravovat lidi pro povolání pracujícím se zákony = pravidla. Je až s podivem, jak se za pár let změnila morálka … a politici jsou jen ukázkou toho vrcholku. Před pár lety se za lež rychle odstoupilo, dnes se vesele kecá, kecá a vymlouvá. výmluv má hned každý jako … jako správný právník.
Je to smutné, ale je to realita – morálka a slušnost lidí upadá “ve velkém”. Politici jsou jedni z nás, a proto nejsou jiní. Vždyť skoro všichni se, místo přiznání viny a pochybení, raději vymlouváme a hledáme pro sebe omluvy. Chlubící se hvězdičky showbyznysu/supersportovci tím, jak nedodržují pravidla (třeba dopravní), noviny doporučující obcházení zákonů (“Jak si zvednout mateřskou”) atd. Jako bychom už všichni zapomněli, že zákony jsou tu vytvořeny pro nás, aby ochránily nějaký řád a ty slabší, aby vytvořily určitá pravidla … dnes je bereme jako zlo, které je třeba co nejvíce ošidit.
Neštěstí je, že je to opravdu téměř celospolečenský jev – od studentů snažících se opsat písemku/domácí úkol, přes matky na mateřské snažící se o co největší příspěvky, až po politiky ve vrcholných funkcích. Snad každý kdo studoval VŠ ví, že vystudovat jí při práci za 2 roky (mluvím o magisterském/ing studiu) je v podstatě nesmysl, který poruší jen opravdu výjimeční jedinci. Stejně každý asi pamatuje většinu svých pedagogů a student, který si na ně nevzpomene, je mu k smíchu. Bohužel taky každý víme o svých chybkách … a raději je možná promineme i těm politikům, abychom měli pocit, že “tak se to přeci dělá”.
Jestli ještě zbyla nějaká čest mezi studenty, pak, až rychlokvašení absolventi Plzeňských práv znovu zajdou na svojí fakultu – měli by IMHO stávající studenti na ně počkat a dát jim rajčaty a klidně fackou najevo, jak tito “takyprávníci” poškodili čest školy a tedy i hodnotu studia ostatních studentů. Podle hesla – chováš se jak malý spratek, tak s tebou jako s malým frackem budeme jednat.
Na státu, který by měl být garantem nějaké úrovně vzdělání a hodnoty titulu, by mělo být uvážení, že tato fakulta selhala jako celek (omlouvám se těm slušným, ale byli příliš slabí) a jako takovou ji pravděpodobně zrušit/odebrat akreditaci. Je mi líto stávajících studentů, ale tato škola bude těžko svojí pověst napravovat a ze stávajícího se zdá, že to nebyly výjimky … (pokud samozřejmě šetření neprokáže opak)
POLITIKA? … jen politika
V jistém čase ve mně uzrálo rozhodnutí vstoupit do strany a podpořit myšlenky, které mi jsou blízké, s kterými souhlasím. Částečně i proto, abych se nestal jen jedním z “vždy nespokojených” plkalů, částečně snad z nějaké chuti něco pro tyto názory udělat. Ne nemám v tuto chvíli ambice někam kandidovat, ale přeci jen mám pocit, že mám názory na obecné věci a obecný přehled i zkušenosti, které mohu nabídnout a formovat nějaké názory, případně pomáhat s jejich realizací. I proto jsem vyplnil přihlášku a po drobných peripetiích se stal členem ODS.
Asi po měsíci jsem byl pozván na sněm místní organizace a … musím říci, že jsem zažil neuvěřitelné zklamání a rozčarování. Vždycky jsem měl ten názor, že místní organizace by měly být jakýmsi zdrojem myšlenek a místem, kde je možné hovořit o ideách, o programu, o způsobu jak tyto obhajovat a prosazovat. Chápu, že ve “vyšších sférách” politiky už jde často hlavně o tu politiku, přijímají se kompromisy, … Ale místní organizace – to je místo, kde by mělo jít hlavně o reálné věci z okolí, případně o nastínění názorového směru ve smyslu “podpora jednoduššího daňového systému s omezením výjimek, prosazování vyrovnaného rozpočtu, …”. Jenže to co jsem slyšel bylo … v podstatě jen hovoření o technice moci. Cílem lidí jakoby přestalo být prosadit nějaké myšlenky, ale jediný jasně zmíněný cíl bylo “obstát ve volbách”. Strany už na nejnižších úrovních snad zapomněly, že volební výsledek a získané mandáty nejsou CÍL, ale PROSTŘEDEK k prosazování nějakých myšlenek. Cítil jsem to ve velké politice, ale síla s jakou jsem toto cítil i v místním združení mě opravdu překvapila. To, že výsledek voleb zajímá poslance … no už jen proto, že je to jeho živobytí, chápu. Ale co je tak skvělého pro běžného člena, že strana získá o mandát více/méně?
Nechtěl jsem na sněmu hovořit … ani jsem na to nebyl vnitřně překvapen, ale musím říci, že strany (pokud je to i jinde stejné) stojí před jediných úkolem – z míst na výrobu moci se znovu změnit na místa pro prosazování myšlenek. Jinak důvěru nikoho asi nezískají. Rád bych viděl poslance, který předstoupí před své voliče s tím, co jsem slyšel … “Dejte nám hlas … náš cíl je vyhrát volby”.
Stát se straníkem
Historická zkušenost naší země dává pojmu „straník“, „být ve straně“ lehce pejorativní nádech. A svým způsobem se není čemu divit – ta strana s velkým S, tedy KSČ, která se později „přejmenovala“ na KSČM prostě předváděla činy na které asi málokdo může být hrdý. Když už jsme u toho, je třeba říct, že její přejmenování je čistě kosmetická záležitost – jsou to stejní lidé, stejný program, … tedy stejná strana a jedno písmenko na tom nic nezmění.
Nicméně je zvláštní, jak se tento pejorativní nádech u stranictví drží, resp. se objevil znovu. Část lze přičíst na vrub historii, ale část také chování dnešních stran, které se staly až příliš často „továrnami na byznys“ případně „společenství mocných“. Kolik lidí dnes vlastně je ochotno vstoupit do strany bez nějaké ambice jít do velké politiky … jenže dle mého názoru právě tato vrstva politickým stranám chybí. Prostě lidé, kteří chtějí vyjádřit svůj názor, pomoc v rámci své obce = světa, který znají a věří, že ho mohou ovlivnit. Co je 99% lidem po zákonech a velké politice? Podívejte jak dlouho se sestavovala poslední politická vláda, jak nevládne ta stávající … a nic moc se neděje. Vrcholová politika se už tak odtrhla od reality, že se lidé na oplátku odtrhli od ní. Jak Frantovi Vonáskovi změní život, že se změní DPH z 18 na 19% – v podstatě nijak. Na ceny zboží má daleko větší vliv, jestli je v blízkosti několik supermarketů, které si konkurují, než nějaká vláda v Praze. Zcela evidentně dnes tento vliv vykrystalizoval u ČNB a hypoték – přes snížení centrální sazby zůstaly půjčky komerčních bank na stejném. A ono je to dobře – těch 200 volených zástupců povětšinou nemá ani zdaleka odbornost a schopnost rozhodovat, co je správné a co ne – to udělá společnost jako celek. Jenže těchto 200 si to stále nechce přiznat a místo zjednodušení pravidel a umožnění společnosti se s těmi pravidly sžít a akceptovat je (= být schopni je kontrolovat a vymáhat jejich dodržování) vymýšlejí stále nová.
Takže strany by měly (alespoň si to myslím) přestat hledat lidi s ambicí jít do vrcholné politiky, ale hledat lidi s ambicí pomáhat a udržovat svoje malé okolí – obec město … z těch je možné později vybírat ty, kteří mohou jít zastupovat do vyšších celků, ale pokud jsou prohnilé místní pobočky stran, … centrála bude taky zapáchat.
A zároveň si myslím, že by lidé, pokud cítí, že mají s nějakou stranou hodně podobné názory do nich měli přicházet a pomáhat v rámci svého malého okolí, případně se ptát těch „nahoře“ proč dělají to, co dělají … ne všichni rozumí pravidlům EU, sestavování rozpočtu, … ale fakt, že se zakázka rozdělí na menší, aby se nemuselo vypisovat výběrové řízení a dostala to „spřízněná firma“ asi pochopí každý .
LinkedIn
